房屋租赁合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1462号

本案须以浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民重字第2号案件审理的结果为依据，从而中止本案的审理，属程序不当。三、上诉人有新的证据证明被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司与被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司间的租赁合同关系不成立。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人聚沃公司答辩称：一、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第739号民事判决，已对本案租赁合同的效力作出认定，并已生效，上诉人不能再对合同效力问题重新起诉。二、原审程序合法，上诉人虽对原审中止本案审理之裁定有异议，但中止诉讼的裁定依法不能上诉，故上诉的异议不能成立。三、虽上诉人提出本案有新的证据，但由于生效裁判已对合同效力作出认定，故不属于本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司答辩称：请求二审法院依法处理。上诉人赵利华在二审中提交绍兴县轻纺城建设管理委员会轻管委信访答字（2013）07号信访事项答复意见书一份，要求证明被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司与被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司之间的租赁合

本案须以浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民重字第2号案件审理的结果为依据，从而中止本案的审理，属程序不当。三、上诉人有新的证据证明被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司与被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司间的租赁合同关系不成立。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人聚沃公司答辩称：一、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第739号民事判决，已对本案租赁合同的效力作出认定，并已生效，上诉人不能再对合同效力问题重新起诉。二、原审程序合法，上诉人虽对原审中止本案审理之裁定有异议，但中止诉讼的裁定依法不能上诉，故上诉的异议不能成立。三

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第1462号上诉人（原审原告）赵利华。委托代理人（特别授权代理）吴建德、黄亚飞。被上诉人（原审被告）绍兴县聚沃纺织品有限公司。法定代表人倪军。委托代理人（特别授权代理）李卫。被上诉人（原审被告）绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司。法定代表人潘兴祥。委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。上诉人赵利华因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人……