机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1120号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审认定王盼的误工费4，318元系原审法院结合王盼提供的劳动合同以及王盼所在公司开具的缺勤证明并向王盼所在公司核实后所酌情确定，并无不当。现上诉人对原审认定的该误工费数额不认可，但未能提供任何证据将原审认定的误工费数额予以推翻，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽代理审判员　　许鹏飞二〇一五年八月六日书　记　员　　刘　惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审认定王盼的误工费4，318元系原审法院结合王盼提供的劳动合同以及王盼所在公司开具的缺勤证明并向王盼所在公司核实后所酌情确定，并无不当。现上诉人对原审认定的该误工费数额不认可，但未能提供任何证据将原审认定的误工费数额予以推翻，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1120号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）王盼。被上诉人（原审被告）郭荣桂。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：安邦财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2759号……