机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终125号

侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告李峰和陶坤山承担本起事故的同等责任，死者孙某1无责任，该院对该事故的责任认定依法予以确认。被告陶坤山所驾驶的轿车在被告财产保险南京市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故三原告的损失首先由被告财产保险南京市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由其在商业三者险限额范围内按照陶坤山需承担的同等责任进行赔偿，仍有不足的，由被告陶坤山、李峰承担。考虑到本次事故中导致一伤两人死亡，另一死者蒋某的赔偿数额尚未确定，故在被告财产保险南京市分公司的交强险死亡伤残限额内为其预留55000元，用以支付其损失。本起事故导致被告李峰车内人员孙某1死亡。因被告李峰在被告平安保险连云港支公司未投保座位险，且三原告也不要求被告平安保险连云港支公司承担赔偿责任，故对于三原告的损失被告平安保险连云港支公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告李峰辩称自己是死者孙某1的雇员，双方是雇佣关系的辩称意见。该院认为，所谓的雇佣关系是指根据当事人约定，雇员在一定或不特定的期限内，为雇主从事雇佣活动，由雇主支付劳动报酬的法律关系，主要体现

侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告李峰和陶坤山承担本起事故的同等责任，死者孙某1无责任，该院对该事故的责任认定依法予以确认。被告陶坤山所驾驶的轿车在被告财产保险南京市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故三原告的损失首先由被告财产保险南京市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由其在商业三者险限额范围内按照陶坤山需承担的同等责任进行赔偿，仍有不足的，由被告陶坤山、李峰承担。考虑到本次事故中导致一伤两人死亡，另一死者蒋某的赔偿数额尚未确定，故在被告财产保险南京市分公司的交强险死亡伤残限额内为其预留55000元，用以支付其损失。本起事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终125号上诉人（原审被告）：李峰，男，1989年9月9日出生，汉族，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张伟刚、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**（以下简称财产保险南京市分公司）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海……