土地承包经营权纠纷 （2019）皖02民终1668号

本案争议焦点为滕朝福是否应当享有滕朝中承包经营的3.16亩土地中的一半土地的经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人之间的土地承包经营权权属纠纷属于土地使用权争议，而土地使用权争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理决定不服的才可向法院起诉，但是案涉争议并没有经过有关人民政府处理，所以人民法院依法不应受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回滕朝福的起诉。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院认为：滕朝福以其1979年参加了第一轮土地承包，对案涉“团三”地块享有土地承包经营权，但荆东居委会1995年二轮土地承包时在

本案争议焦点为滕朝福是否应当享有滕朝中承包经营的3.16亩土地中的一半土地的经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人之间的土地承包经营权权属纠纷属于土地使用权争议，而土地使用权争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理决定不服的才可向法院起诉，但是案涉争议并没有经过有关人民政府处理，所以人民法院依法不应受理。依照《中华人民共和国土地

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1668号上诉人（原审原告）：滕朝福，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山公共服务中心荆峰路，统一社会信用代码55340202MEA395750Y。法定代表人：芮文满，主任。委托……