建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民终688号

租赁站与广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系。庭审中，广通公司、广通五家渠分公司辩称未与租赁站签订过租赁合同，租赁合同上的承租方的经办人杜某是广通五家渠分公司的委托诉讼代理人杜某某的哥哥，加盖的印章是伪造的，公司对此事不知情，杜某在其他地方也拿着伪造的印章与人签订过合同，该行为是杜某的个人行为。但租赁站向一审法院提供的《塔式起重机委托检验报告》、转帐支票、银行进账单均证明租赁站与广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故广通公司、广通五家渠分公司上述抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，租赁站要求广通五家渠分公司支付塔吊租赁费39500元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。租赁站要求广通五家渠分公司支付违约金6570元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。广通五家渠分公司系广通公司设立的分公司，广通公司对上述债务应当承担偿还责任。故租赁站要求广通公司支付塔吊租赁费39500元及违约金6570元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司支付水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设

租赁站与广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系。庭审中，广通公司、广通五家渠分公司辩称未与租赁站签订过租赁合同，租赁合同上的承租方的经办人杜某是广通五家渠分公司的委托诉讼代理人杜某某的哥哥，加盖的印章是伪造的，公司对此事不知情，杜某在其他地方也拿着伪造的印章与人签订过合同，该行为是杜某的个人行为。但租赁站向一审法院提供的《塔式起重机委托检验报告》、转帐支票、银行进账单均证明租赁站与广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故广通公司、广通五家渠分公司上述抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，租赁站要求广通五家渠分公司支付塔吊租赁费39500元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终688号上诉人（原审被告)：江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司，住所地五家渠。负责人：栾德奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李真君，女，1964年10月20日出生，汉族，该公司会计，住新疆五家渠市。被上诉人（原审原告）：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：程兴安，男，1971年10月10日出……