机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终726号

1、关于安吉迅公司的停运期间的损失是否应由平安公司负担的问题。安吉迅公司所有的川M272**大型客车是依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因本次交通事故使其无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应该由侵权人即郑德清负担。而郑德清作为被保险人应承担的责任，应由平安公司按照保险合同的约定承担。平安公司主张保险合同中约定其不承担停运损失等间接损失，但对该免责条款未提供已向投保人尽到了明确说明义务的证据，视为该免责条款对投保人无效，故郑德清、冯梅请求平安公司负担川M272**大型客车停运损失的上诉请求成立，本院予以支持。2、关于四川省简阳市道路交通管理局是否应承担道路交通标示提醒不作为的行政赔偿责任，赔偿郑德清、冯梅2000元经济损失的问题。四川省简阳市道路交通管理局不是本案一审的当事人，郑德清、冯梅不能对其提起上诉，只能另行起诉，不属于本案的审理范围，故对其要求四川省简阳市道路交通管理局承担行政赔偿责任不予支持。3、关于安吉迅公司超出定损金额的维修费6850元是否应由平安公司负担的问题。安吉迅公司对车辆进行维修的费用为13400元，有维修发票及维修清单予以证明。而平安公司主张核损金额为6

1、关于安吉迅公司的停运期间的损失是否应由平安公司负担的问题。安吉迅公司所有的川M272**大型客车是依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因本次交通事故使其无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应该由侵权人即郑德清负担。而郑德清作为被保险人应承担的责任，应由平安公司按照保险合同的约定承担。平安公司主张保险合同中约定其不承担停运损失等间接损失，但对该免责条款未提供已向投保人尽到了明确说明义务的证据，视为该免责条款对投保人无效，故郑德清、冯梅请求平安公司负担川M272**大型客车停运损失的上诉请求成立，本院予以支持。2、关于四川省简阳市道路交通管理局是否应承担道路交通标示提醒不作为的行政赔偿责

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。代表人：石合群，总经理。委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑德清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：冯梅，女，汉族，1988年……