合同纠纷 （2021）津02民终3758号

民事活动中，双方当事人均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。严玉梅被撞伤后，双方就侵权造成的损失达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并经交管局盖章确认，该协议应认定为有效，对双方均有法律约束力，常晏坤应按约履行。对于常晏坤应支付的钱款数额，因严玉梅自愿让免2000元，一审法院不予置疑，故严玉梅要求支付18000元的诉请，一审法院予以支持。关于常晏坤抗辩其是按照其老板的要求签订的赔偿协议，老板现在不承认，也不给钱，其被骗了，该协议是无效的抗辩意见，经查，常晏坤提交的录音证据不能证明其是被案外人雇佣在从事职务行为，且调解协议、分期付款协议上均未有其所述老板的签字，作为成年人，应知道其行为的法律后果，其所述理由亦不属于合同无效的理由，故上述抗辩意见，一审法院不予采纳。关于常晏坤所述车主不给钱属于特殊情况的抗辩意见，作为合同的相对方，应遵循诚信原则，按约履行，其以案外人不给钱就不履行合同进行抗辩的意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华

民事活动中，双方当事人均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。严玉梅被撞伤后，双方就侵权造成的损失达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并经交管局盖章确认，该协议应认定为有效，对双方均有法律约束力，常晏坤应按约履行。对于常晏坤应支付的钱款数额，因严玉梅自愿让免2000元，一审法院不予置疑，故严玉梅要求支付18000元的诉请，一审法院予以支持。关于常晏坤抗辩其是按照其老板的要求签订的赔偿协议，老板现在不承认，也不给钱，其被骗了，该协议是无效的抗辩意见，经查，常晏坤提交的录音证据不能证明其是被案外人雇佣在从事职务行为，且调解协议、分期付款协议上均未有其所

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3758号上诉人（原审被告）：常晏坤，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：严玉梅，女，1961年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人常晏坤因与被上诉人严玉梅合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组……