财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终12283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦某、XX社XX道进行解决，张某采取封门等行为给秦某造成损失理应进行赔偿。根据秦某提供支付土地租金条据及看门人工资单，结合2011年11月堵门至2016年6月排除妨害一案执行完毕进行核算：秦某支付村民土地租赁费37934元；2011年11月至2013年12月支付看门人工资104000元。故对秦某诉请的合理部分，依法予以支持。对于张某的反诉是因张某的行为造成秦某无法经营，现要求秦某支付堵门后至排除妨害一案执行完毕期间的租地费用无法律依据，故依法不予支持。但对排除妨害一案执行完毕即2016年6月至2018年6月期间的租地费用，秦某应向张某支付。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告张某在本判决生效后30日内赔偿原告因被告堵门给原告造成的土地租金、看门人的工资等损失共计141934元；二、原告秦某在本判决生效后30

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦某、XX社XX道进行解决，张某采取封门等行为给秦某造成损失理应进行赔偿。根据秦某提供支付土地租金条据及看门人工资单，结合2011年11月堵门至2016年6月排除妨害一案执行完毕进行核算：秦某支付村民土地租赁费37934元；2011年11月至2013年12月支付看门人工资104000元。故对秦某诉请的合理部分，依法予以支持。对于张某的反诉是因张某的行为造成秦某无法经营，现要求秦某支付堵门后至排除妨害一案执行完毕期间

西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12283号 上诉人（原审原告、反诉被告）：秦某，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小某，男。上诉人秦某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组……