排除妨害纠纷 （2016）渝02民终2519号

该案系排除妨害纠纷。朱绪中原来的宅基地已复耕，现已变为承包地，朱绪中主张的事实系沈道青侵犯了其承包地，故本案不是宅基地使用权纠纷，而是物权保护纠纷。首先，朱绪中的房屋已于1987年拆除，宅基地已复耕为地块名称为屋基坪的承包地，确认面积为0.1亩，朱绪中主张沈道青铺设的地坝占用的是屋基坪的部分承包地，而朱绪中主张的占用面积为0.12亩，明显与其享有承包经营权的屋基坪承包地面积相矛盾。其次，朱绪中原来的宅基地已复耕变为承包地，宅基地证并不能证明复耕后确认的承包地界址及面积，且朱绪中举示的承包经营权证、《关于熊国清与朱绪忠土地纠纷的情况说明》均不能达到证明朱绪中对本案讼争土地享有承包经营权的证明目的。综上，朱绪中未举示确实充分的证据证明讼争土地是其承包地，应承担举证不能的法律后果，故对于朱绪中要求沈道青归还占用原屋基坪复耕土地0.12亩的管理及使用权，并赔偿占用损失费15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱绪中的诉讼请求。二审审理中双方当事人没有举示新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认

该案系排除妨害纠纷。朱绪中原来的宅基地已复耕，现已变为承包地，朱绪中主张的事实系沈道青侵犯了其承包地，故本案不是宅基地使用权纠纷，而是物权保护纠纷。首先，朱绪中的房屋已于1987年拆除，宅基地已复耕为地块名称为屋基坪的承包地，确认面积为0.1亩，朱绪中主张沈道青铺设的地坝占用的是屋基坪的部分承包地，而朱绪中主张的占用面积为0.12亩，明显与其享有承包经营权的屋基坪承包地面积相矛盾。其次，朱绪中原来的宅基地已复耕变为承包地，宅基地证并不能证明复耕后确认的承包地界址及面积，且朱绪中举示的承包经营权证、《关于熊国清与朱绪忠土地纠纷的情况说明》均不能达到证明朱绪中对本案讼争土地享有承包经营权的证明目的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2519号上诉人（原审原告）：朱绪中，男，1945年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：沈道青，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人朱绪中与被上诉人沈道青排除妨害纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年9月20日作出(2016)渝0236民初3292号民事判决。朱绪中不服该判决……