委托合同纠纷 （2014）余民三终字第13号

本案属委托合同纠纷。周新华受亲友委托，再委托罗小红办理驾驶证，罗小红亦在2013年10月28日的证明中承认实际收到周新华交来的3人办证费用6600元，故周新华、罗小红之间形成了委托合同关系。双方的委托合同虽系口头协议，但该协议不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。周新华委托罗小红为其亲友办理驾驶证事宜，罗小红收取周新华委托费用6600元，现委托事项未办理成功，罗小红应将委托费用返还给周新华。故原审对周新华要求罗小红返还委托费用6600元的诉讼请求予以支持。对罗小红的辩驳意见，原审认为，周新华、罗小红之间的委托事实清楚，证据确凿，其诉讼主体适格；罗小红受孙波诈骗，其可另行主张权利。故对罗小红的上述意见，无证据证实，原审不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：罗小红于判决生效之日起十日内返还周新华委托办证费6600元。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

本案属委托合同纠纷。周新华受亲友委托，再委托罗小红办理驾驶证，罗小红亦在2013年10月28日的证明中承认实际收到周新华交来的3人办证费用6600元，故周新华、罗小红之间形成了委托合同关系。双方的委托合同虽系口头协议，但该协议不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。周新华委托罗小红为其亲友办理驾驶证事宜，罗小红收取周新华委托费用6600元，现委托事项未办理成功，罗小红应将委托费用返还给周新华。故原审对周新华要求罗小红返还委托费用6600元的诉讼请求予以支持。对罗小红的辩驳意见，原审认为，周新华、罗小红之间的委托事实清楚，证据确凿，其诉讼主体适格；罗小红受孙波诈骗，其可另行主张权利。故对罗小红的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民三终字第13号上诉人（原审被告）罗小红，男，1976年9月26日生，汉族，江西省新余市人，新余钢铁有限责任公司第一设备检测厂员工，住新余市新钢环山南村14栋306室。身份证号：3605021976********。被上诉人（原审原告）周新华，男，1966年11月14日生，汉族，江西省新余市人，新余钢铁有限责任公司第一设备检测厂员工，住新余市……