买卖合同纠纷 （2019）沪0120民初4234号

本案争议焦点有二，一是被告关于其是在空白送货单上签字，其已支付了原告全部货款的抗辩；二是双方交易货物的金额计算。 对于争议焦点一，本院对被告称其在空白送货单上签字，其已支付了原告全部货款的抗辩难以采信。 首先，合同打包价为850,000元，被告已实际付款895,000元，被告付款金额超出合同打包总价，就该情况认为双方实际交易数量、货物与合同相比有变化和增加更符合常理，实际从原告提供的送货单上反映也确实如此，故对被告称其已完成付款的抗辩难以采信。 其次，原告四份送货单每份均按序号依次编号完成，上下连贯，而被告也正好在四份送货单上均签字确认。 再有，四份送货单中，在每份送货单上被告均写明“单价按合同单价定，数量按照现场实际计算”的字样。 从字样载明的位置看，有三份写在送货单的右侧居中，紧邻左侧原告记载的送货品名、单价、数量及总额，恰恰有一份送货单被告是写在右下侧，而紧邻其右上侧正好还有原告补充的手写体字样。 该份送货单原、被告双方右侧字体位置相互匹配，上下间隔适中，并无很大空隙，应是被告在原告写好之后，签字确认。 第四，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

上海翌越木制品有限公司与吴剑买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4234号原告：上海翌越木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘汉全，总经理。 委托诉讼代理人：徐保国，男。 被告：吴剑，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 原告上海翌越木制品有限公司(以下简称“翌越公司”)与被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案……