物权保护纠纷 （2016）豫04民终3162号

本案中张贵芳自认建房时44岁，张春芳自认建房时35岁，二人当时均未婚，二人均承认虽还有一处老宅基，但该宅基目前上尚未建房。张贵芳在家主持建房，但张春芳对此房亦有贡献。双方的上述陈述，能够与二人的母亲王桂兰在原审庭审中当庭所证实的情况相一致，本院予以确认。张贵芳虽然二审中提交证人李某1、李某2、李某3的证言证明宅基属于张贵芳所有且本案涉诉房屋系张贵芳所建，其中证人李某1的证言在原审中已经提交，不属于新证据，另外该三名证人均未到庭接受质询，且所证明的情况与张贵芳、张春芳及王桂兰陈述的相关情况存在不一致，不足以采信。故原审对张贵芳称张春芳居住该房屋属于侵权的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。张贵芳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张贵芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张小青审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年十二月六日书　记　员　　王　伟附：《中华人民共和国民事诉讼法

本案中张贵芳自认建房时44岁，张春芳自认建房时35岁，二人当时均未婚，二人均承认虽还有一处老宅基，但该宅基目前上尚未建房。张贵芳在家主持建房，但张春芳对此房亦有贡献。双方的上述陈述，能够与二人的母亲王桂兰在原审庭审中当庭所证实的情况相一致，本院予以确认。张贵芳虽然二审中提交证人李某1、李某2、李某3的证言证明宅基属于张贵芳所有且本案涉诉房屋系张贵芳所建，其中证人李某1的证言在原审中已经提交，不属于新证据，另外该三名证人均未到庭接受质询，且所证明的情况与张贵芳、张春芳及王桂兰陈述的相关情况存在不一致，不足以采信。故原审对张贵芳称张春芳居住该房屋属于侵权的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3162号上诉人（原审原告）张贵芳，男，1953年9月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春芳，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人张贵芳与被上诉人张春芳物权保护纠纷一案，张贵芳原审诉请：要求张春芳搬离强行占有的张……