不当得利纠纷 （2018）渝05民初135号

本案原告何达锋系香港特别行政区居民，本案系具有涉港因素的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案在法律适用上应参照涉外民事诉讼案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条即“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，原告选择向本院起诉，并确认本案适用中国法律审理，本院应适用中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点为被告从原告处获得的款项金额以及是否构成不当得利。原告主张被告不当得利共计42万元的组成为：1、2015年10月26日，原告向被告汇款10万元；2、原、被告签订的《私下协议》中，确认从2015年至2016年4月期间，原告提供给被告27万元；3、2016年4月29日，原告向被告汇款5万元。本院注意到，上述第二项涉及的27万元，因其时间跨度为“2015年至2016年4月期间”，与2015年10月26日、2016年4月29日，在汇款时间上存在重合。被告称第二项所涉27万元中，有5万元系原告于2016年4月29日向被告汇款（即原告提到的第三笔汇款）

本案原告何达锋系香港特别行政区居民，本案系具有涉港因素的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案在法律适用上应参照涉外民事诉讼案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条即“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，原告选择向本院起诉，并确认本案适用中国法律审理，本院应适用中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点为被告从原告处获得的款项金额以及是否构成不当得利。原告主张被告不当得利共计42万元的组成为：1、2015年10月26日，原告向被告汇款10万元；2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初135号原告：何达锋，男，1987年3月12日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅莉斯，女，1986年8月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。原告何达锋与被告傅莉斯不当得利纠纷一案，本院于2018年1……