不当得利纠纷 （2014）浙绍民申字第10号

再审申请人为证明自己的主张，向本院提交了马世伟向许玉芬出具借条复印件作为新的证据，该证据不属于最高院人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，徐芳主张有新的证据足以推翻原判决的事由不予支持。本案中徐芳在案件审理中主张涉案款项系错汇，但对真实的汇款账号和姓名未提供证据证明，法院根据查明的事实，并结合徐芳两次汇款及主张权利的时间等事实，认定不当得利关系不能成立并无不当。关于调查取证及审判组织的问题。徐芳在原审法院审理期间未申请法院调查取证，现以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审，不予支持。本案二审受理后，依法组成合议庭进行了审理，由案件承办人对当事人上诉反映的问题进行询问，不违反法律规定，徐芳认为二审审判组织不合法的理由不能成立。综上，徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐芳的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　傅芝

再审申请人为证明自己的主张，向本院提交了马世伟向许玉芬出具借条复印件作为新的证据，该证据不属于最高院人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，徐芳主张有新的证据足以推翻原判决的事由不予支持。本案中徐芳在案件审理中主张涉案款项系错汇，但对真实的汇款账号和姓名未提供证据证明，法院根据查明的事实，并结合徐芳两次汇款及主张权利的时间等事实，认定不当得利关系不能成立并无不当。关于调查取证及审判组织的问题。徐芳在原审法院审理期间未申请法院调查取证，现以“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芳。委托代理人（特别授权代理）：宋朝晖。委托代理人（特别授权代理）：陈安娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱青美。再审申请人徐芳因与被申请人朱青美不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……