财产损害赔偿纠纷 （2014）昌中民一终字第417号

原告主张楼底变形的原因是因为钢结构工程未完工，其荷载量不能承受过重重量，而原告用机械上运石料，使钢体不能承受其重量，是造成钢体变形的原因，被告对此不予认可。昌吉市人民法院认为，原告作为彩钢房的承建方，得知甲方为铺贴地砖准备找施工队时，积极向甲方要求承揽该工程，并在事发当天早上让工人往二楼背运砂石料，引起与被告之间的争抢。从原告积极承揽和争抢该工程的行为来看，原告是认可运送砂石料铺砖工程是可以进行的，与工程是否完工并无关系。另外在应依职权调取的证据中，原告陈述钢体变形是因为在钢结构施工时，自己未能严格按设计及规范要求操作，致使钢结构试验室存在隐患及缺陷，在二楼铺贴地砖上运材料时，造成一层顶部分钢梁产生较大变形。原告诉讼主张的依据，与原告自认的事实互相矛盾，且原告未能对矛盾之处做出合理解释，故昌吉市人民法院认为，原告所主张的损失缺乏事实根据，原告亦不能提供充分证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果。遂判决如下：驳回原告廖良昭的诉讼请求。宣判后，上诉人廖良昭不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：原审驳回上诉人原审诉讼请求理由不成立。理由是：1、被上诉人提出申请，昌吉州中级人法院委

原告主张楼底变形的原因是因为钢结构工程未完工，其荷载量不能承受过重重量，而原告用机械上运石料，使钢体不能承受其重量，是造成钢体变形的原因，被告对此不予认可。昌吉市人民法院认为，原告作为彩钢房的承建方，得知甲方为铺贴地砖准备找施工队时，积极向甲方要求承揽该工程，并在事发当天早上让工人往二楼背运砂石料，引起与被告之间的争抢。从原告积极承揽和争抢该工程的行为来看，原告是认可运送砂石料铺砖工程是可以进行的，与工程是否完工并无关系。另外在应依职权调取的证据中，原告陈述钢体变形是因为在钢结构施工时，自己未能严格按设计及规范要求操作，致使钢结构试验室存在隐患及缺陷，在二楼铺贴地砖上运材料时，造成一层顶部分钢

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第417号上诉人（原审原告）：廖良昭。被上诉人（原审被告）：张文荣。上诉人廖良昭因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人廖良昭及被上诉人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉……