合同纠纷 （2017）京01民终5398号

《承包合同》及相关协议是挂靠协议，因违反合同法和建筑法的相关规定而无效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院对于关贺秋应当返还建磊公司的工程款和我方应当承担的违约金、诉讼费、执行费、鉴定费、迟延履行利息等费用的计算有误。建磊公司实际支出711992.29元。实际支出款项构成包括工程款、违约金、诉讼费、鉴定费、执行费、迟延履行利息，但不包括建磊公司作为申请执行人执行回的案款和284271.11元的工程造价，因为以上两项款项已经在建磊公司总支出和总收入的差额中扣除。一审法院认定关贺秋应返还271872.18元计算错误。关贺秋应当返还建磊公司工程款463643.29元。根据《承包合同》和《工程项目管理责任书》的约定，建磊公司实际支出的上述费用应当由关贺秋承担，而且关贺秋还应当根据约定向建磊公司支付管理费及应当扣除的税费40999.6元。以上费用共计752991.89元，并以此为基数支付利息。三、一审判决对于《责任保证书》无效的认定错误。《责任保证书》系担保人的真实意思表述，不存在无效情形。作为主合同的《承包合同》有效，担保合同同样合法有效，担保人应当按照约定，对于关贺秋应付建磊公

《承包合同》及相关协议是挂靠协议，因违反合同法和建筑法的相关规定而无效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院对于关贺秋应当返还建磊公司的工程款和我方应当承担的违约金、诉讼费、执行费、鉴定费、迟延履行利息等费用的计算有误。建磊公司实际支出711992.29元。实际支出款项构成包括工程款、违约金、诉讼费、鉴定费、执行费、迟延履行利息，但不包括建磊公司作为申请执行人执行回的案款和284271.11元的工程造价，因为以上两项款项已经在建磊公司总支出和总收入的差额中扣除。一审法院认定关贺秋应返还271872.18元计算错误。关贺秋应当返还建磊公司工程款463643.29元。根据《承包合同》和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5398号上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富才，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：关贺秋，男，1971年7月30日出生。上诉人(原审被告)：北京长虹建筑工程有限公司……