机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第1057号

本次交通事故经涉县交警大队认定，被告冯文庆负事故的全部责任，责任认定清楚，予以采信。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告受到的损失经鉴定为29517元，修理两个水电站共用去工时费3500元，根据两电站损失的比例原告应负担的工时费为2574.18元，原告损失共计32091.18元。依照侵权责任法和交通安全法之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告冯文庆、冯中华、房军不应赔偿。原审法院依据《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》第十九条之规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告涉县昭义水电站经济损失32091.18元。二、驳回原告涉县昭义水电站其它诉讼请求。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：原审法院适用法律不当，判决我公司超限额承担财产损失不合理。交强险保险限额及实施细则是道路交通安全法授权国务院制定《交强险保险条例》予以确定的，在全国范围内实行统一的责任限额。财产损失赔偿限额为2000

本次交通事故经涉县交警大队认定，被告冯文庆负事故的全部责任，责任认定清楚，予以采信。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告受到的损失经鉴定为29517元，修理两个水电站共用去工时费3500元，根据两电站损失的比例原告应负担的工时费为2574.18元，原告损失共计32091.18元。依照侵权责任法和交通安全法之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告冯文庆、冯中华、房军不应赔偿。原审法院依据《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》第十九条之规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1057号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地涉县城西街***号。负责人张清亮，该公司总经理。委托代理人张建中。被上诉人（原审原告）涉县昭义水电站。法定代表人郭食堂，该电站站长。委托代理人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）冯文庆，农民。被上诉人（原审被告）冯中华，农民。……