建设工程分包合同纠纷 （2015）武中民初字第19号

原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性没有异议，以上证据真实反映双方当事人在劳务合同履行期间，发生劳务工作量及双方计算增减工程量的依据和结果，对证据效力予以认定。原告提供的第四组证据和原告自制表册第五、六、七、八组证据，不能证明系被告违约形成，故对该证据效力不予确认。原告提供的第九组证据，系原告习克民领款凭据，原告在领款过程中被告是否扣除执行款，结合全案证据进行认定。被告提供的第一组证据，原告对其真实性和证明目的均无异议，本院对其证明效力予以认定。被告提供第二组证据中，原告对该组证据中1、2、4、7有异议，本院认为该组证据中1、2、4、7系被告自行形成，与原告没有进行相互确认，对其证明效力不予认定；对该组证据3、5、6、8原告没有异议，系双方确认形成，对其证明效力予以认定。被告提供第三组证据中的1、2、3、4、5、6原告没有异议，系双方确认形成，对其证明效力予以认定。该组证据7协议签订的时间，收据及双方劳务分包合同签订的时间及合同对临时设施建设的约定综合分析，可以认定为被告代原告履行合同义务，对其证明目的予以认定。对该组证据8系单方形成，未与原告进行相互确认，对其证明目的不予认定

原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性没有异议，以上证据真实反映双方当事人在劳务合同履行期间，发生劳务工作量及双方计算增减工程量的依据和结果，对证据效力予以认定。原告提供的第四组证据和原告自制表册第五、六、七、八组证据，不能证明系被告违约形成，故对该证据效力不予确认。原告提供的第九组证据，系原告习克民领款凭据，原告在领款过程中被告是否扣除执行款，结合全案证据进行认定。被告提供的第一组证据，原告对其真实性和证明目的均无异议，本院对其证明效力予以认定。被告提供第二组证据中，原告对该组证据中1、2、4、7有异议，本院认为该组证据中1、2、4、7系被告自行形成，与原告没有进行相互确认，对其证明效

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民初字第19号原告习克民。被告甘肃第九建设集团公司。法定代表人王志宏，该公司总经理。委托代理人叶辉。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。原告习克民与被告甘肃第九建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2012年12月28日作出（2012）武中民初字第12号民事判决，原告习克民不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人……