机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终1799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、被上诉人杨崇育为证实今后为治疗其因该事故造成的皮肤损害，提交了华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的诊断证明，该证明证实了杨崇育的伤情需要进一步治疗，并出具了继续治疗祛疤用药期限及数量、单价。杨崇育据此主张其后续治疗费用总计为87000元的理由不充分，但是，鉴于杨崇育的伤情程度以及恢复治疗必然产生的费用，本院酌定杨崇育的后续医疗费50000元。杨崇育的损失110401.95元，减去交强险保险金22763.4元，减去37000元，余款50638.55元，由彭作林赔偿80%，计款40510.84元。信阳人保在彭作林的赔偿限额内，直接向杨崇育支付商业保险金40510.84元。二、原审判决的其他费用以及责任比例承担并无不当。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4567号民事判决第一、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、被上诉人杨崇育为证实今后为治疗其因该事故造成的皮肤损害，提交了华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的诊断证明，该证明证实了杨崇育的伤情需要进一步治疗，并出具了继续治疗祛疤用药期限及数量、单价。杨崇育据此主张其后续治疗费用总计为87000元的理由不充分，但是，鉴于杨崇育的伤情程度以及恢复治疗必然产生的费用，本院酌定杨崇育的后续医疗费50000元。杨崇育的损失110401.95元，减去交强险保险金22763.4元，减去37000元，余款50638.55元，由彭作林赔偿80%，计

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）诉讼代表人彭永恒，经理。委托代理人丁保磊，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨崇育，女，1986年10月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1986年3月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：彭作林，女，……