婚约财产纠纷 （2018）川34民终1149号
裁判要旨
本案争议的焦点是王某1向本案付某1给付的90000.00元是否均属于彩礼。关于本案王某1向本案付某1给付的90000.00元是否属于彩礼的问题。在本案庭审质证过程中，付某1认同2016年2月19日王某1给付的50000.00元系彩礼金，一审法院予以确认；对2016年12月28日，王某1向付某1支付了40000.00元，出庭证人陈国珍（婚约介绍人）、刘万凤均直接参与了本案婚约事件过程，其证言同本案双方当事人当庭部分陈述相印证，可证明该款系礼金。反之，付某1虽辩称40000.00元为王某1补偿其女儿付某2，但在本案庭审中，付某1未提交证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。故一审法院核定王某1于2016年12月28日向付某1支付的40000.00元也系彩礼金。一审法院认为，付某1因婚约向王洪堂收取了90000.00元的彩礼，系按照民间习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，王某1与付某1之女付某2也未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民
摘要
付某1、王某1、杨某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终1149号上诉人（原审被告）：付某1，男，1973年4月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗凯，雷波县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年3月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：刘万凤（王某1之母），女，1966年8月出生，汉族，村民，代理权限为特别授……