买卖合同纠纷 （2018）鲁1302民初22010号
裁判要旨
原告福泰公司与被告刘玉运存在买卖玻璃的合同关系，有被告刘玉运向原告福泰公司出具的欠条予以佐证，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。 各方当事人均应严格按照约定履行义务。 本案原告福泰公司依约交付货物后，被告未能及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。 故关于原告福泰公司要求被告刘玉运支付货款6150元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。 利息应自2017年3月19日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 被告刘玉运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，关于原告福泰公司要求被告刘玉运偿还货款6150元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉运于本判决生效后十日内偿还原告临沂福泰门窗幕墙有限公司货款6150元，并支付利息损失（以6150元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之
摘要
临沂福泰门窗幕墙有限公司与刘玉运买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22010号 原告：临沂福泰门窗幕墙有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:亓付现,经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告:刘玉运,男,1971年9月13日出生,汉族,经商，住临沂市兰山区。 原告临沂福泰门窗幕墙有限公司（以下简称：福泰公司）与被告刘玉运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1……