买卖合同纠纷 （2018）粤17民终1428号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷，双方对尚欠货款的数额127063元无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点一是对本案货款支付主体问题，二是违约金应当如何计算。对于焦点一，程世勤、谢玉海因合作并挂靠中南公司承接南亚郦都铝合金门窗工程而向泰晶公司购买玻璃产品，程世勤、谢玉海作为南亚郦都铝合金门窗工程的实际施工人，泰晶公司所交付的玻璃产品是由程世勤、谢玉海实际使用，程世勤、谢玉海应当对货款承担支付的责任。程世勤、谢玉海未如期支付货款，其行为属于违约，泰晶公司请求程世勤、谢玉海支付货款127063元，合理合法，应予支持。至于中南公司是否应承担责任，程世勤、谢玉海是挂靠中南公司进行施工，工程完工后建设单位已经将相关工程款支付给了中南公司，虽然《承诺函》中中南公司承诺支付前提是告程世勤、谢玉海关于南亚郦都铝合金门窗工程合作项目的账目清算完毕并经双方确认无误，而该合作项目的账目程世勤、谢玉海至今未结算完毕为由拒绝支付，但是中南公司所收取的工程款是包括本案的货款在内，程世勤与谢玉海对南亚郦都铝合金门窗工程合作项目的账目至今未清算是程世勤与谢玉海内部之间的纠纷，如纠纷长期不解决而拒绝支付则对泰晶公司不公，且中南公司
摘要
广东中南幕墙工程有限公司、阳江市泰晶节能玻璃有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1428号上诉人（原审被告）:广东中南幕墙工程有限公司。住所地：东莞市高埗镇北王路**。法定代表人：许明基，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市泰晶节能玻璃有限公司。住所地：阳江市江城区平冈镇站港公路边**之三。法定代表人：曾昭昂。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。……