不当得利纠纷 （2016）内08民终1181号

本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，原告花日主张对该草牧场有承包经营权，应当享受该草牧场的退牧还草补贴款的主张缺乏证据支持。故原告花日的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告花日的诉讼请求。案件受理费863元，由被告花日负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同。1998年孔全喜作为同和太种畜场职工，以身份置换，同和太种蓄场将三连南山草牧场划分其使用。2003年上诉人花日与孔全喜离婚，搬离同和太种畜场，该草牧场一直由孔全喜及女儿吉木色使用。2009年国家对该草牧场实行退牧还草补贴政策，因孔全喜当时在入狱服刑期间，由其姐姐孔金花代表孔全喜与同和太种畜场签订《禁牧合同书》之后，该款打入户主为孔全

本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，原告花日主张对该草牧场有承包经营权，应当享受该草牧场的退牧还草补贴款的主张缺乏证据支持。故原告花日的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告花日的诉讼请求。案件受理费863元，由被告花日负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案诉争的三连南山草牧场为

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1181号上诉人（原审原告）花日，女，1958年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乌拉特中旗同和太种畜场。住所地乌拉特中旗海流图镇。组织机构代码证号：46118319-6法定代表人，陈国胜，男，1963年11月1……