技术咨询合同纠纷 （2016）沪02民终7038号

本案的争议焦点在于：涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》的效力如何认定。涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。理由在于：第一，涉案合同上明确载明冯家萍及赵岳清与朱叶是在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上签署的，且从合同的具体内容来看，冯家萍及赵岳清向朱叶提供心安公司的业务档案、业务账簿及凭证配合保监会检查，朱叶向冯家萍及赵岳清支付咨询服务费10万元，权利义务明确，并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。第二，从冯家萍及赵岳清与朱叶签订的《公司股权转让、法定代表人变更合同》来看，合同约定了股权转让时要移交心安公司的必要证照及物品，而从移交清单来看，上面虽然载明了财务账簿及凭证(由冯家萍及赵岳清保管，二年后移交，有关方面需要查证，冯家萍及赵岳清有义务提供)，但并没有包括业务档案，可见冯家萍及赵岳清与朱叶约定移交的证照物品并不包含业务档案。再从涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》的内容来看，冯家萍及赵岳清免费提供财务账簿及凭证，故涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》的约定并未违反前述股权转让的约定，不存在

本案的争议焦点在于：涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》的效力如何认定。涉案《提供近三年的业务档案、财务账簿、凭证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。理由在于：第一，涉案合同上明确载明冯家萍及赵岳清与朱叶是在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上签署的，且从合同的具体内容来看，冯家萍及赵岳清向朱叶提供心安公司的业务档案、业务账簿及凭证配合保监会检查，朱叶向冯家萍及赵岳清支付咨询服务费10万元，权利义务明确，并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。第二，从冯家萍及赵岳清与朱叶签订的《公司股权转让、法定代表人变更合同》来看，合同约定了股权转让时要移交心安公司的必要证照及物品，而

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7038号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱叶，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：冯家萍，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵志强，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审第三人、反诉被告)：赵岳清，男，1951年11月15日出生，汉……