分家析产纠纷 （2016）琼02民终682号

家庭共有财产是以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产，它的来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。所有的家庭成员都是家庭共有财产的共有人，对于家庭共有财产都享有平等的权利。在本案中，因当事人双方矛盾较深，无法共同生活，共有人请求分割共有财产，应予支持。（一）关于分割香蕉园东北面一间平房、灶台及水管的问题。该平房虽系王某群建造，但王某辉、陈某妹主张分割该平房、灶台及水管归其使用，王某群亦无异议，应予支持。（二）关于是否可以将香蕉园土地使用权进行分割的问题。涉案香蕉园地权属无法查清，当事人双方亦未提供涉案地块的权属及使用权证据，且三亚市城郊人民法院（2009）城民一初字第474号民事判决并未判决当事人双方对涉案地块香蕉园地享有使用权，故本案不宜对该涉案地块使用权及地上附着作物作出处理。（三）关于王某辉、陈某妹主张分割涉案地块香蕉园地上的二层楼房给王某群的问题。因该主张属王某群的权利，应由王某群提出诉求，但王某群并未起诉，按不诉不理原则，对王某辉、陈某妹的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九

家庭共有财产是以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产，它的来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。所有的家庭成员都是家庭共有财产的共有人，对于家庭共有财产都享有平等的权利。在本案中，因当事人双方矛盾较深，无法共同生活，共有人请求分割共有财产，应予支持。（一）关于分割香蕉园东北面一间平房、灶台及水管的问题。该平房虽系王某群建造，但王某辉、陈某妹主张分割该平房、灶台及水管归其使用，王某群亦无异议，应予支持。（二）关于是否可以将香蕉园土地使用权进行分割的问题。涉案香蕉园地权属无法查清，当事人双方亦未提供涉案地块的权属及使用权证据，且三亚市城郊人民法院（2009）城民一初字第474号民事判决

{C}海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终682号上诉人（原审原告）：王某辉。委托代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某妹。委托代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某群。上诉人王某辉、陈某妹因与被上诉人王某群分家析产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……