建设工程施工合同纠纷 （2015）松民一终字第814号

隆塬公司与曙光村签订工程施工合同，隆塬公司施工结束后，经验收合格，曙光村应当按照合同约定给付隆塬公司工程款和代缴税费，隆塬公司要求曙光村给付余欠工程款及代缴税费的诉讼请求，予以支持。隆塬公司要求曙光村给付工程款的利息，因双方未约定利息，对要求给付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曙光村于本判决生效后立即给付隆塬公司工程款及代缴税费款432744.32元。二、驳回隆塬公司其他诉讼请求。案件受理费7780元，诉讼保全费2700元，合计10480元由曙光村负担。上诉人曙光村不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.曙光村没有给付剩余工程款的理由是隆塬公司没有按照合同的约定完成水泥路的建设工程，实际上没有按照设计图纸标段进行完工，要求履行合同，支付违约金。2.在工程没有全部完工的情况下，曙光村没有人参与验收，不知道验收合格。3.一审法院采用证据错误，只是简单采纳有关部门验收合格为判决依据，导致相关证据之间瑕疵。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。隆塬公司

隆塬公司与曙光村签订工程施工合同，隆塬公司施工结束后，经验收合格，曙光村应当按照合同约定给付隆塬公司工程款和代缴税费，隆塬公司要求曙光村给付余欠工程款及代缴税费的诉讼请求，予以支持。隆塬公司要求曙光村给付工程款的利息，因双方未约定利息，对要求给付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曙光村于本判决生效后立即给付隆塬公司工程款及代缴税费款432744.32元。二、驳回隆塬公司其他诉讼请求。案件受理费7780元，诉讼保全费2700元，合计10480元由曙光村负担。上诉人曙光村不服一审法院上述民事判决，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第814号上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村民委员会。法定代表人：刘伟，系村主任。被上诉人（一审原告）：吉林省隆塬建筑有限公司。住所：松原经济技术开发区镜湖区江苑小区*号楼***室。组织机构代码67734XXXX。法定代表人：马永坤，系经理。委托代理人：陈凯。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人前郭尔……