建设工程分包合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00907号

科鸿公司与奇正公司签订的分包合同合法有效。科鸿公司实际完成承包工程的时间应为2011年11月11日。分包合同第七条、第八条中“工程完工”的真实意思应为实际完成所承包的工程，并非奇正公司辩称的“竣工验收合格”。奇正公司不应在工程经竣工验收合格、无任何质量问题后才支付工程款，而应按照分包合同第八条约定的时间及支付方式支付相应工程款。虽然奇正公司已向科鸿公司分期共计支付工程款415000元，但奇正公司并未严格按照约定履行其付款义务，故科鸿公司诉请奇正公司支付相应工程款本金及利息的主张成立，予以支持。关于相应工程款本金的支付问题。丰都县南天湖镇人民政府分别于2012年3月16日、2013年2月22日向奇正公司发出的整改函中均有涉及科鸿公司所完成程的外墙涂料脱落现象的表述，科鸿公司也曾于2012年6月、12月对所完成工程进行过维修。庭审中，一审法院已明确告知科鸿公司可在休庭后七个工作日内申请对外墙涂料脱落的原因进行司法鉴定，但科鸿公司至今未提出申请，依法应承担举证不能的不利法律后果，故科鸿公司诉请奇正公司支付工程款总额5%的保修金的主张不能成立，不予支持。据此，奇正公司应当从2011年12月12

科鸿公司与奇正公司签订的分包合同合法有效。科鸿公司实际完成承包工程的时间应为2011年11月11日。分包合同第七条、第八条中“工程完工”的真实意思应为实际完成所承包的工程，并非奇正公司辩称的“竣工验收合格”。奇正公司不应在工程经竣工验收合格、无任何质量问题后才支付工程款，而应按照分包合同第八条约定的时间及支付方式支付相应工程款。虽然奇正公司已向科鸿公司分期共计支付工程款415000元，但奇正公司并未严格按照约定履行其付款义务，故科鸿公司诉请奇正公司支付相应工程款本金及利息的主张成立，予以支持。关于相应工程款本金的支付问题。丰都县南天湖镇人民政府分别于2012年3月16日、2013年2月22日向

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00907号上诉人（原审被告）：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码20875380-2。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市科鸿防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，组织机构代码7980……