返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第221号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述将30000元现金放在旅行箱内，又放在柜子顶部，后又陈述该30000元是锁在柜子里面，在继承案件中法院清点物品时没有清点的说法相互矛盾，且没有提供相关证据证明将30000元存放于被告处，所以原告要求被告返还30000元现金的请求，不予支持。因原告没有提供相关证据证明将一张“大海航行靠舵手”邮票、一张“猴票”邮票、吸尘器、皮袄、四季衣物、鞋、被褥、24K金戒指两枚、耳环一对存放于被告处，故原告要求被告返还上述物品的请求，不予支持。原告要求被告赔偿因空调、钟表、大衣柜、樟木箱子损坏造成的经济损失的请求，因上述物品已经天津市河北区人民法院（2011）北民初字第4844号民事判决书判决被告返还原告，且已经执行完毕，原告又没有证据证明上述物品的损坏是由被告造成的，故不予支持。原告要求被告承担搬家费700元的请求，因该费用系原告取回自己所有的物品过程中产生，所以该费用由原告自行负担。因原告没有证据证明柜子的钥匙在被告处，所以开锁费60元应由原告自行负担。因原告录像的目的是为了取得相关证据，所以录像费200元应由原告自行负担。遂判决：

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述将30000元现金放在旅行箱内，又放在柜子顶部，后又陈述该30000元是锁在柜子里面，在继承案件中法院清点物品时没有清点的说法相互矛盾，且没有提供相关证据证明将30000元存放于被告处，所以原告要求被告返还30000元现金的请求，不予支持。因原告没有提供相关证据证明将一张“大海航行靠舵手”邮票、一张“猴票”邮票、吸尘器、皮袄、四季衣物、鞋、被褥、24K金戒指两枚、耳环一对存放于被告处，故原告要求被告返还上述物品的请求，不予支持。原告要求被告赔偿因空调、钟表、大衣柜、樟木箱子损坏造成的经济损失的请求，因上述物品已经天津市河北区人民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第221号上诉人（原审原告）张仲兰。委托代理人岳×，天津市河东区法律援助中心退休工作人员。委托代理人万××（上诉人之），天津市南开区房管局退休干部。被上诉人（原审被告）马营营。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。上诉人张仲兰因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院……