义务帮工人受害责任纠纷 （2017）皖18民终875号

公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.江孝金的行为是否属于义务帮工；2.江孝金在本次事故中是否存在过错。关于焦点一，所谓义务帮工是指应被帮工人的请求而参加帮工活动的，或虽未得到正式邀请，但帮工人基于中华民族的善良风俗，主动帮忙，被帮工人接受的。本案中陈文进与江孝金均系受洪志勇雇请建房，在工作上存在一定的协作性，适度的对用工时间及用工人员予以调整能最大限度提升工作效率，在日常生活中得以广泛应用。洪席林虽未直接请求江孝金锯木椽子，但基于洪席林提出的要求，江孝金与陈文进做出合理的调整符合生活常理，故江孝金与洪席林之间仍形成了事实上的义务帮工法律关系。洪席林辩称江孝金受伤原因不明，并非在锯木椽的过程中所致。经查，江孝金受伤的时间、地点、部位以及双方当事人的陈述、相关的证人证言高度一致、相某，可以推断江孝金系在锯木椽的前期准备活动中不慎从屋顶摔落受伤，故对洪席林的辩解意见，不予采信。洪席林辩称事故当天早上其明确拒绝了江孝金的帮工请求，但其提供的证人证言并不能充分证明这一事实，故亦不予采信。综上，江孝金在从事帮工活动中受伤所造成的损，洪席林作为被帮工人，应承担相应的民事赔偿责任。关于争议焦

公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.江孝金的行为是否属于义务帮工；2.江孝金在本次事故中是否存在过错。关于焦点一，所谓义务帮工是指应被帮工人的请求而参加帮工活动的，或虽未得到正式邀请，但帮工人基于中华民族的善良风俗，主动帮忙，被帮工人接受的。本案中陈文进与江孝金均系受洪志勇雇请建房，在工作上存在一定的协作性，适度的对用工时间及用工人员予以调整能最大限度提升工作效率，在日常生活中得以广泛应用。洪席林虽未直接请求江孝金锯木椽子，但基于洪席林提出的要求，江孝金与陈文进做出合理的调整符合生活常理，故江孝金与洪席林之间仍形成了事实上的义务帮工法律关系。洪席林辩称江孝金受伤原因不明，并非在锯木椽

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终875号上诉人（原审被告）：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李啟勤，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江孝金，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，安徽省宁国市西津街道法律服务所法律工作者。上诉人洪席林因与被上诉人江孝金义务帮……