买卖合同纠纷 （2018）鲁1122民初6238号

该份证据系原、被告结算之前的单据，对该份证据，本院不予支持。 被告宋彦森向法庭提交欠款单据二份，证实被告分别于2014年12月25日给付原告19000元，2015年11月21日给付原告10000元。 对上述被告提交的证据原告认可2015年11月21日被告已给付欠款10000元，本院予以确认；对2014年12月25日的欠款单，原告认可被告系给付欠款9000元而非被告主张的给付欠款19000元。 本院对原、被提交的上述证据，双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 对原、被告双方有异议的证据，分析认定如下：被告宋彦森提交2014年12月25日的欠款单据，以证实其已给付原告欠款19000元，通过对该证据审查发现，该证据系三联单，被告提供的为第三联（欠款人留存），单据中复写字迹不清晰，法庭要求原告提交该证据的第一联和第二联，原告提交该证据的第一联和第二联后，经审查，能够认定该证据的第一联（欠款条）和第二联（会计记帐）与第三联（欠款人留存）相一致，本院确认，2014年12月25日被告给付原告欠款为9000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仕欣从事饲料销售业务，被告宋

李仕欣与宋彦森买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6238号原告：李仕欣，男。 委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。 被告：宋彦森，男。 原告李仕欣与被告宋彦森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李仕欣的委托诉讼代理人李翔，被告宋彦森到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 李仕欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判……