合同纠纷 （2021）皖17民终86号

上诉人与九华山如愿文化发展有限公司于2017年7月6日签订的《合作协议书》,是双方当事人真实意思表示,合法有效。并以此做为本案合作协议的生效时间与事实不符，与法有悖!(三)双方《合作协议书》的目的及性质认定。首先,《合作协议书》的名称已经明确双方系合作关系。其次,综合协议内容并结合其他证据,包括上诉人在大愿文化园无偿所建为数众多的园林景观,大量无法抹杀的事实证据充分证明:该协议书是以“优势互补、提升大愿文化园景区的艺术氛围和格局、打造研学旅教育基地”为目的、需要上诉人单方面做出巨大付出甚至牺牲的合作协议。协议还对双方合作经营方式、利润分配、结算期限、风险承担、合作协议解除等做了较为详细的约定。根据合同法第八条的规定,协议内容与房屋租赁合同有本质区别，一审将两者混为一谈,与事实严重不符!(四)双方补充协议的前提和原则,就是贯彻原协议精神不变，更不可能将合作协议改变为租赁协议,协议虽然未对“前三年场地租赁使用保底费用60万元”的含义做出任何说明,合同法包括房屋租赁合同的有关条款中也没有对应的名称,但结合前后二份协议的完整内容看,都与租赁合同没有任何关联!但一审无视双方合作协议的正式生效时间

上诉人与九华山如愿文化发展有限公司于2017年7月6日签订的《合作协议书》,是双方当事人真实意思表示,合法有效。并以此做为本案合作协议的生效时间与事实不符，与法有悖!(三)双方《合作协议书》的目的及性质认定。首先,《合作协议书》的名称已经明确双方系合作关系。其次,综合协议内容并结合其他证据,包括上诉人在大愿文化园无偿所建为数众多的园林景观,大量无法抹杀的事实证据充分证明:该协议书是以“优势互补、提升大愿文化园景区的艺术氛围和格局、打造研学旅教育基地”为目的、需要上诉人单方面做出巨大付出甚至牺牲的合作协议。协议还对双方合作经营方式、利润分配、结算期限、风险承担、合作协议解除等做了较为详细的约定。

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终86号 上诉人（原审原告）：蔡斌，男，1968年1月生，汉族。 被上诉人（原审被告）：安徽九华山文化旅游集团有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：舒畅，总经理。 委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人蔡斌因与被上诉人安徽九华山文化旅游集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2020）皖1791……