合同纠纷 （2021）湘05民终677号

本案系租赁合同纠纷，双方签订的《机械租赁合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。肖海鹰依约将设备交付给中尧公司使用，中尧公司应按照约定支付相应租赁费用。关于租赁费，根据2020年9月8日肖海鹰在公安机关所做的询问笔录中的自述，肖海鹰与中尧公司工作人员刘海兵算过账，肖海鹰提出2019年12月22日至2020年1月15日做事的租金和2020年3月份挖机下陷在泥浆池里施救费用未结算，但其提供的证据不足以证明2019年12月22日至2020年1月15日挖机在施工，对挖机下陷的施救费用双方没有约定，肖海鹰应承担举证不能的不利后果。虽肖海鹰不认可《宝东桥挖机台班清单》上的签名系本人所签申请鉴定，但双方都无法提供该清单原件，无法进行笔迹鉴定。综合公安机关的询问笔录、中尧公司提供的《宝东桥挖机台班清单》、中尧公司向肖海鹰汇款的银行流水等证据，能够相互印证，应认定双方已进行结算且被告已支付相应租赁费。故肖海鹰要求中尧公司支付租赁费的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于滞纳金，2020年产生的租赁费用尚未到期，不应计算滞纳金。2019年的租赁费用中尧

本案系租赁合同纠纷，双方签订的《机械租赁合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。肖海鹰依约将设备交付给中尧公司使用，中尧公司应按照约定支付相应租赁费用。关于租赁费，根据2020年9月8日肖海鹰在公安机关所做的询问笔录中的自述，肖海鹰与中尧公司工作人员刘海兵算过账，肖海鹰提出2019年12月22日至2020年1月15日做事的租金和2020年3月份挖机下陷在泥浆池里施救费用未结算，但其提供的证据不足以证明2019年12月22日至2020年1月15日挖机在施工，对挖机下陷的施救费用双方没有约定，肖海鹰应承担举证不能的不利后果。虽肖海鹰不认可《

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终677号上诉人（原审原告）：肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南中尧建设有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路579号（紫鑫酒店1楼）。法定代表人：连志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。上诉人肖海……