不当得利纠纷 （2016）粤01民终9953号

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，陈和平向广州银闽物业管理有限公司租赁商铺，并于签订租赁合同当天主动在李永旗持有使用的POS机上刷卡支付了涉案款项。李永旗基于陈和平与广州银闽物业管理有限公司的租赁关系以及广州银闽物业管理有限公司、李永旗的合作推广招商关系收取了陈和平含租金、押金、水电周转金在内的涉案款项，不符合法律关于不当得利的相关规定，陈和平主张广州银闽物业管理有限公司、李永旗收受上述款项构成不当得利缺乏理据，原审法院难以采信。综上，原审法院对陈和平要求广州银闽物业管理有限公司、李永旗连带返还款项60000元以及利息3600元的诉讼请求不予支持，予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告陈和平的全部诉讼请求。案件受理费1390元由陈和平负担，于判决生效之日起三日内向原审法院补缴受理费1060元。判后，陈和平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉理由

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，陈和平向广州银闽物业管理有限公司租赁商铺，并于签订租赁合同当天主动在李永旗持有使用的POS机上刷卡支付了涉案款项。李永旗基于陈和平与广州银闽物业管理有限公司的租赁关系以及广州银闽物业管理有限公司、李永旗的合作推广招商关系收取了陈和平含租金、押金、水电周转金在内的涉案款项，不符合法律关于不当得利的相关规定，陈和平主张广州银闽物业管理有限公司、李永旗收受上述款项构成不当得利缺乏理据，原审法院难以采信。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9953号上诉人(原审原告)：陈和平，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱爱梅。委托代理人：金海涛，该司员工。被上诉人(原审被告)：李永旗，身份证住址河南省鹿邑县。上诉人陈和平因……