继承纠纷 （2014）平民申字第161号

根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。李某乙等五人提起诉讼，或在诉讼过程中变更诉讼请求，要求继承、分割父母遗留的房屋，不违反有关法律规定。李某甲在本案诉讼过程中，恶意拆除涉案房屋，属于对李某乙等五人财产权的侵害，李某乙、李某丙、李某丁一审时要求判决李某甲对其即将分割继承的房屋予以重建符合有关法律规定。但原审考虑到涉案房屋所在地已被确定为城中村改造项目，有关拆迁改造工作正在进行，重建有关房屋已无必要；且涉案房屋虽已损毁，但依附于原房屋的拆迁补偿安置等有关权利仍然存在，遂结合本案具体情况，对已损毁房屋按所占面积予以分割处理，该处理应无明显不当。关于本案争议的东屋、南屋的性质问题，该房屋系本案当事人之父李某庚牵头所建，李某庚生前一直开办个人诊所，有较强的经济实力；李某甲主张该房屋系其个人出资所建，属于其个人财产，未提供充分证据证明，原审综合有关情况，认定该房屋为当事人父母所建，属于其父母遗产，并无明显不当。关于各人应分得的份额问题，涉案的西屋本案当事人父母生前已予以处分，原判决按分单判令李某乙、李某甲各分得二分之一并无不妥。涉案的北屋、东屋、南屋属于当事人父母的遗产，双方当事人同为

根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。李某乙等五人提起诉讼，或在诉讼过程中变更诉讼请求，要求继承、分割父母遗留的房屋，不违反有关法律规定。李某甲在本案诉讼过程中，恶意拆除涉案房屋，属于对李某乙等五人财产权的侵害，李某乙、李某丙、李某丁一审时要求判决李某甲对其即将分割继承的房屋予以重建符合有关法律规定。但原审考虑到涉案房屋所在地已被确定为城中村改造项目，有关拆迁改造工作正在进行，重建有关房屋已无必要；且涉案房屋虽已损毁，但依附于原房屋的拆迁补偿安置等有关权利仍然存在，遂结合本案具体情况，对已损毁房屋按所占面积予以分割处理，该处理应无明显不当。关于本案争议的东屋、南屋的性质问题，该房屋系

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，无职业，住本市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，男，汉族，平顶山市卫东区鸿鹰小学教师，住本市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，男，汉族，平顶山市湛河区九里山办事处叶刘村村民，住本市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，男，汉族，……