敲诈勒索罪 （2019）赣0323刑初83号

本院认为，被告人刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平、许宏业以非法占有为目的，多次阻工迫使其以向七被告人支付现金人民币5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平、许宏业犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平的作用相对比被告人刘世辉要小，量刑时予以考虑。被告人许宏业在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘世辉自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖学萍自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。被告人黄圣根自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可

经审理查明，2015年上半年的一天，同案人肖学云（已另案处理）提议，并与被告人刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平商议，决定刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平、肖学云7人各自出资1万余元参与芦溪镇高楼小学改扩建工程投标。后王安成又邀许宏业加入该项目，但其不出资。集资后委托谢某参与招标，但未成功，该工程由江西祥华工程建设有限公司中标。事后，肖学萍将招标余款平均退还给7位出资人。后7位出资人得知中标方项目负责人是被害人曾某1，为了减少前期投标亏损及获取利益，肖学云提议，并经7人共同商议决定找曾某1谈判，希望其将标卖与他们8人或同意他们给工地运送材料，但被其拒绝。遭拒后，肖学云提议，并与刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平共同商议，决定以大货车拖运建筑材料会压烂马路，只能用小车运输建筑材料为由逼迫曾某1将所中标卖与8人，或者同意8人给工地运送材料，并商定次日实施拦截车辆。当晚，王安成将上述商议结果告知许宏业并征得其同意。次日，刘世辉、肖学萍、王安成、王铭昊、许宏业、王桂平6人在高楼村肖家里路段以拖运材料的车辆会压坏马路为由，拦截曾某1拖运建筑材料的车辆。经学校

刘世辉、肖学萍敲诈勒索一审刑事判决书江西省芦溪县人民法院刑事判决书（2019）赣0323刑初83号：芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人刘世辉、肖学萍、黄圣根、王安成、王铭昊、王桂平、许宏业犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被……