机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终2242号

上诉人提交的榆林市榆阳区宏腾汽车修理厂、榆林高新丰田汽车销售服务有限公司具名落款的证明各一份，均不属二审新的证据，榆林市榆阳区宏腾汽车修理厂具名的证明无出具证明的负责人或经办人签字，形式要件不合法；榆林高新丰田汽车销售服务有限公司具名落款的证明落款时间和经办人均系打印形成证明内容后所签，再无车辆修理的明细清单、车辆修理发票等证据印证，故上诉人所提交的上述证据均不作为认定本案争议事实的证据采信。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案当事人对一审判决认定的事实没有争议，争议的焦点是：上诉人诉请被上诉人吴学高、吴涛事故发生后替代性交通工具的支出损失进行赔偿的请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从查明的事实看，本案所涉交通事故致上诉人车辆受损，上诉人在一审中就其车辆发生事故后，诉请被上诉人赔偿其车辆修理期间租用替代性交通工具所产

上诉人提交的榆林市榆阳区宏腾汽车修理厂、榆林高新丰田汽车销售服务有限公司具名落款的证明各一份，均不属二审新的证据，榆林市榆阳区宏腾汽车修理厂具名的证明无出具证明的负责人或经办人签字，形式要件不合法；榆林高新丰田汽车销售服务有限公司具名落款的证明落款时间和经办人均系打印形成证明内容后所签，再无车辆修理的明细清单、车辆修理发票等证据印证，故上诉人所提交的上述证据均不作为认定本案争议事实的证据采信。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案当事人对一审判决认定的事实没有争议，争议的焦点是：上诉人诉请被上诉人吴学高、吴涛事故发生后替代性交通工具的支出损失进行赔偿的请求是

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2242号上诉人(原审原告)：王加福，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴学高，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，陕西省横山县人。原审被告：吴涛，男，1984年10月10日……