合同纠纷 （2019）冀09民终449号

赵洪建提交的现金日记账中所记载的相关管理费用及应付职工薪酬系单方制作，且无票据与用工合同相佐证，不具有证明案件事实效力的认定，赵洪建不能认同。第一、赵洪建与戎亚菲签订合作推广协议的主要内容为赵洪建与戎亚菲以各出资50%的方式，支付给北京辛巴星教育投资有限公司13.5万元的代理加盟费，继而取得该公司“辛巴星”河北邯郸地区的独家代理资格，通过“辛巴星”品牌开展担任代理商加盟业务活动。从该合作推广协议特点进行分析，其完全符合《民法通则》第三十条与《民通意见》第四十六条关于合伙协议的相关规定，既然能够认定为合伙协议，在对外债务分配问题上必然应按照各出资50%的比例进行分担。第二，赵洪建与戎亚菲签订的合作推广协议，应为典型的商业推广活动协,从事商业挂广活动必然要产生管理及应付职工薪酬等费用。该费用的产生并不以协议一方的确认为前提条件，一审法院的观点明显违背商业惯例。与事实相差甚远。因此，赵洪建与戎亚菲在进行商业推广活动中应将管理及应付职工薪型等费用予以扣除。第三，赵洪建与戎亚菲签订的协议第四条约定，在双方报销相关费用后，按照出资比例再进行利润分配。在一审案件审理过程中，戎亚菲无法提供相关费用的支

赵洪建提交的现金日记账中所记载的相关管理费用及应付职工薪酬系单方制作，且无票据与用工合同相佐证，不具有证明案件事实效力的认定，赵洪建不能认同。第一、赵洪建与戎亚菲签订合作推广协议的主要内容为赵洪建与戎亚菲以各出资50%的方式，支付给北京辛巴星教育投资有限公司13.5万元的代理加盟费，继而取得该公司“辛巴星”河北邯郸地区的独家代理资格，通过“辛巴星”品牌开展担任代理商加盟业务活动。从该合作推广协议特点进行分析，其完全符合《民法通则》第三十条与《民通意见》第四十六条关于合伙协议的相关规定，既然能够认定为合伙协议，在对外债务分配问题上必然应按照各出资50%的比例进行分担。第二，赵洪建与戎亚菲签订的合

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终449号上诉人（原审被告）：赵洪建，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎亚菲，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。上诉人赵洪建因与被上诉人戎亚菲合同纠纷一案，不服河北省青县人民法……