合同纠纷 （2016）吉08民终1079号

原告到被告处商谈购车，双方之间就贷款买车的车型、价格、数量及购车方式均已达成合意，当时虽未签订书面的购车合同，原告交付购车押金和购车贷款手续费，被告收取押金和手续费并为原告贷款购车做手续上的准备，从双方的民事行为可以认定原被告双方已成立事实合同关系。该合同内容均系双方当事人的真是意思表示，且均未违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。后原告以自己的行为表明不履行双方已约定的主要义务，违反了诚实信用原则，并致被告的合同目的无法实现，原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，无权要求返还押金1000.00元。被告收取8400.00元贷款手续费后尚未办理贷款手续，不属于损失赔偿范围，原告要求返还8400.00元的诉讼请求合理，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告潘贺贷款手续费人民币8400.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人应否返还被上诉人贷款

原告到被告处商谈购车，双方之间就贷款买车的车型、价格、数量及购车方式均已达成合意，当时虽未签订书面的购车合同，原告交付购车押金和购车贷款手续费，被告收取押金和手续费并为原告贷款购车做手续上的准备，从双方的民事行为可以认定原被告双方已成立事实合同关系。该合同内容均系双方当事人的真是意思表示，且均未违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。后原告以自己的行为表明不履行双方已约定的主要义务，违反了诚实信用原则，并致被告的合同目的无法实现，原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，无权要求返还押金1000.00元。被告收取8400.00元贷款手续费

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1079号上诉人（原审被告）：洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司。法定代表人：李丹，公司董事长。委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贺，男，现住洮南市。上诉人洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司因与被上诉人潘贺合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……