劳务合同纠纷 （2017）苏03民终7890号
裁判要旨
部分不仅违法还存在严重的逻辑错误，上诉人在起诉及庭审中并没有主张是实际施工人，而一审却在“本院认为”里用大量篇幅论述上诉人不是实际施工人，最后得出“不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因此承担连带责任无法律依据”的结论，但是一审判决在引用法律上明确依照该条规定进行判决，自相矛盾。2、一审法院没有查清基本事实，在庭审中没有调查奥宇公司如何分包给石常宝，也没有审查其应付多少工程款、实际支付多少工程款等事实。奥宇公司将其承包的御水华庭15#楼全部工程分包给不具备资质的个人石常宝进行施工，其不投入任何资金、材料、技术人员，仅收取管理费用，在一审被认定合法。3、根据建筑法第二十六条、第二十八条、第二十九条，合同法第二百七十二条规定，奥宇公司分包给石常宝的合同违反法律的强制性规定，是无效的，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，奥宇公司应当对石常宝拖欠的工资承担连带责任。4、原审被告石常宝，在一
摘要
朱广强与江苏奥宇建设工程有限公司、江苏财富房地产开发有限公司等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7890号上诉人（原审原告）：朱广强，男，1968年4月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，沛县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人：苗永康，该公司经理。被上诉人（原审被告）:江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都23#楼113#营业厅。法定代表人：宋……