小额借款合同纠纷 （2013）洪民二初字第278号

2012年10月23日，原告与被告国旺公司签订的《借款合同》；原告与被告涂庆华、被告张艳签订的《最高额抵押合同》；原告与被告黄红福签订的《股权质押合同》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告国旺公司发放了贷款，履行了支付借款义务，被告国旺公司未按期向原告支付贷款利息，借款期满后也未向原告归还借款，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求判令被告国旺公司立即归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告国旺公司向其支付利息、罚息、违约金等。本院认为，在借款期限即2012年11月5日至2013年2月4日，利息应按合同约定的借款月利率1.2%计息。最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

2012年10月23日，原告与被告国旺公司签订的《借款合同》；原告与被告涂庆华、被告张艳签订的《最高额抵押合同》；原告与被告黄红福签订的《股权质押合同》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告国旺公司发放了贷款，履行了支付借款义务，被告国旺公司未按期向原告支付贷款利息，借款期满后也未向原告归还借款，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求判令被告国旺公司立即归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告国旺公司向其支付利息、罚息、违约金等。本院认为，在借款期限即2012年11月5日至2013年2月4日，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第278号原告：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。委托代理人：鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：邓巧逢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西国旺实业有限公司。法定代表人：卢国平，该公司董事长。被告：涂庆华，汉族，1972年2月26日生。被告：张艳，女，汉族，1971年8月……