排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第02348号

曹毓璞为北京市西城区×××二十七号幢号为四的房屋所有权人。其已就翻建该房屋取得了北京市规划委员会颁发的2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》，故曹毓璞有权在审批许可范围内施工建设。宋延平主张曹毓璞未按批准原拆原建，违法建设，但根据规划主管部门作出的2013规（西）验字0033号《建设工程规划验线合格通知书》，该工程符合2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》批准的内容，同意施工，故此次规划监察认定该工程项目验线结论为合格。现宋延平无证据证明曹毓璞系违法建设，故本院对于宋延平的该项主张不予采信，且宋延平所住房屋与曹毓璞的房屋并不相邻，原审法院判令宋延平不得实施阻碍曹毓璞翻建施工的行为，并无不当，本院予以维持。宋延平上诉要求本案中止审理，因本案不存在法定中止审理的情形，故对于宋延平的该项主张，本院不予支持。关于曹毓璞要求宋延平赔偿其居住在养老院的费用，因曹毓璞承认涉案房屋自2004年落实政策返还后起，其从未在此居住，现曹毓璞要求宋延平赔偿其居住在养老院的费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

曹毓璞为北京市西城区×××二十七号幢号为四的房屋所有权人。其已就翻建该房屋取得了北京市规划委员会颁发的2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》，故曹毓璞有权在审批许可范围内施工建设。宋延平主张曹毓璞未按批准原拆原建，违法建设，但根据规划主管部门作出的2013规（西）验字0033号《建设工程规划验线合格通知书》，该工程符合2013规（西）建字0109号《建设工程规划许可证》批准的内容，同意施工，故此次规划监察认定该工程项目验线结论为合格。现宋延平无证据证明曹毓璞系违法建设，故本院对于宋延平的该项主张不予采信，且宋延平所住房屋与曹毓璞的房屋并不相邻，原审法院判令宋延平不得实施阻碍曹毓璞

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02348号上诉人（原审被告）宋延平，男，1960年1月17日出生。上诉人（原审原告）曹毓璞，男，1932年12月9日出生。委托代理人曹毓恒。上诉人宋延平、曹毓璞因排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，曹毓璞起……