财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁09民终514号
裁判要旨
一审判决认定被上诉人的损失按照每亩800元计算缺乏证据证实，且被上诉人主张上诉人自2014年起便耕种涉案土地，而被上诉人于2016年才提起本案诉讼，其自身对于损失的扩大存在一定过错。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3892号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人张传民预交的二审案件受理费1460元予以退回。审 判 长 王安广审 判 员 李 腾代理审判员 王 玥二〇一七年四月二十六日书 记 员 乔 琳 来源：
摘要
一审判决认定被上诉人的损失按照每亩800元计算缺乏证据证实，且被上诉人主张上诉人自2014年起便耕种涉案土地，而被上诉人于2016年才提起本案诉讼，其自身对于损失的扩大存在一定过错。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3892号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人张传民预交的二审案件受理费1460元予以退回。审 判 长 王安广审 判 员 李 腾代理审判员 王 玥二〇一七年四月二十六日书 记 员 乔 琳 来源：
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终514号上诉人（原审被告）：张传民。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅彬。委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。上诉人张传民因与被上诉人傅彬财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组……