劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终3799号

提供劳务的一方依约提供了劳务，接受劳务一方亦应依约支付报酬。综合全案证据及当事人陈述，能够形成完整的证据链条，证实朱庆利确实为崔双伟提供了劳务。与驾驶员形成劳务合同关系的并不必然是车辆所有权人，崔双伟关于其不是涉案车辆所有权人不应承担支付工资义务的抗辩意见于法无据，不予支持。综上所述，朱庆利要求崔双伟支付工资1520元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔双伟于判决生效后十日内向原告朱庆利支付工资1520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔双伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔双伟主张

提供劳务的一方依约提供了劳务，接受劳务一方亦应依约支付报酬。综合全案证据及当事人陈述，能够形成完整的证据链条，证实朱庆利确实为崔双伟提供了劳务。与驾驶员形成劳务合同关系的并不必然是车辆所有权人，崔双伟关于其不是涉案车辆所有权人不应承担支付工资义务的抗辩意见于法无据，不予支持。综上所述，朱庆利要求崔双伟支付工资1520元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔双伟于判决生效后十日内向原告朱庆利支付工资1520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3799号 上诉人（原审被告）：崔双伟，男，1981年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：朱庆利，男，1966年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部，住所地淄博市临淄区凤凰镇林家村南。 经营者：王佳，女，1988年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上……