排除妨害纠纷 （2014）保民一终字第528号

原告李凤太以其在本村东夹山道有承包地4.6亩，东夹山道道路改建时占用了原告0.16亩土地，将旧道0.16亩土地使用权调整给原告使用为由，要求被告王军停止对原东夹山道的0.16亩土地的使用权妨害，并将堆放在该地块的砖块及杂物移走。但通过庭审查明的事实，原、被告实为争议土地承包经营权属而产生的纠纷，原告仅提交其父李泽民土地承包经营权证书，及城里村村民委员会和大北关村民委员会证明，拟证明诉争系调整给其的承包土地，但不能证明东夹山道改建后的原旧道0.16亩土地承包经营权的归属，或经由谁调整给原告使用的。原、被告诉争土地属村农民集体所有，土地承包合同或土地承包经营权证书是证明土地承包权利人对承包土地唯一合法有效的证据，原告所提供其父李泽民土地承包经营权证书、城里村村民委员会和大北关村村民委员会证明不能等同于土地承包合同或土地承包经营权证书的证明效力，即原告所提供的证据不能证实其对诉争土地具有经营权。且因土地承包经营权发生的纠纷，当事人可以通过协商解决，或由村委会、乡（镇）人民政府调解解决，协商不成的，由有关人民政府按其职责对土地经营承包权争议作出处理决定。或当事人对人民政府所作出的处理决定确认权

原告李凤太以其在本村东夹山道有承包地4.6亩，东夹山道道路改建时占用了原告0.16亩土地，将旧道0.16亩土地使用权调整给原告使用为由，要求被告王军停止对原东夹山道的0.16亩土地的使用权妨害，并将堆放在该地块的砖块及杂物移走。但通过庭审查明的事实，原、被告实为争议土地承包经营权属而产生的纠纷，原告仅提交其父李泽民土地承包经营权证书，及城里村村民委员会和大北关村民委员会证明，拟证明诉争系调整给其的承包土地，但不能证明东夹山道改建后的原旧道0.16亩土地承包经营权的归属，或经由谁调整给原告使用的。原、被告诉争土地属村农民集体所有，土地承包合同或土地承包经营权证书是证明土地承包权利人对承包土地唯一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第528号上诉人（原审原告）李凤太，涞源县宏太公交客运公司经理。委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军（曾用名张东格），农民。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。上诉人李凤太因排除妨害纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……