排除妨害纠纷 （2016）京03民终4734号

不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。双方房屋南北相邻，涉案水道历史形成多年，无论涉案水道是否在张长广宅基地范围内，双方均应当按照尊重历史自然流向，便利生活生产的原则，处理双方纠纷。关于清除水道杂物一节，张长广认可涉案水道上的杂物确为其所放，故原审法院认定张长广应当将妨碍水道通水之杂物清除，于法有据。关于安装摄像头与封堵东便门一节，因目前双方宅院之间并无北面堵头墙相隔，且根据照片中所显示的张长广所安装摄像头以及其开设东便门的位置，的确对张体宽、徐和平的生活隐私构成影响，故原审法院认定张长广应当予以拆除摄像头并封堵东便门，并无不当。关于张长广主张原审案号与原审勘验笔录存在程序瑕疵一节，经本院询问，张长广认可原审勘验笔录上其签字系本人所签，故其该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，张长广的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。双方房屋南北相邻，涉案水道历史形成多年，无论涉案水道是否在张长广宅基地范围内，双方均应当按照尊重历史自然流向，便利生活生产的原则，处理双方纠纷。关于清除水道杂物一节，张长广认可涉案水道上的杂物确为其所放，故原审法院认定张长广应当将妨碍水道通水之杂物清除，于法有据。关于安装摄像头与封堵东便门一节，因目前双方宅院之间并无北面堵头墙相隔，且根据照片中所显示的张长广所安装摄像头以及其开设东便门的位置，的确对张体宽、徐和平的生活隐私构成影响，故原审法院认定张长

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4734号上诉人（原审被告）张长广，男，1958年7月14日出生。委托代理人张瑛（上诉人张长广之子），男，1985年3月30日出生。委托代理人尉淑敏（上诉人张长广之妻），女，1956年10月20日出生。被上诉人（原审原告）张体宽，男，1955年4月1日出生。被上诉人（原审原告）徐和平，女，1953年3月26日出生。上诉人张长广与被上诉人……