机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁08民终211号

本案的争议焦点是人保财险泰安分公司是否在商业三者险责任限额内对原告主张的运营损失承担赔偿责任的问题。人保财险泰安分公司综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失…”。本案中，投保人在投保人声明中均予以签章确认，保险人对上述相关条款亦进行了加黑处理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，说明保险人尽到了相应的提示说明义务,因此，该免责条款对投保人产生相应法律效力，故被告人保财险泰安分公司不应在商业三者险限额范围内对原告主张的营运损失承担赔偿责任。综上所述，被告李希伏驾驶的事故车辆失控后与为原告所有的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车发生碰撞后，该重型厢式货车失控又与李瑞刚驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成三车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李希伏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，其作为其驾驶的事故车辆的使用人和侵权人，且未提供证据证明该车

本案的争议焦点是人保财险泰安分公司是否在商业三者险责任限额内对原告主张的运营损失承担赔偿责任的问题。人保财险泰安分公司综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失…”。本案中，投保人在投保人声明中均予以签章确认，保险人对上述相关条款亦进行了加黑处理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，说明保险人尽到了相应的提示说明义务,因此，该免责条款对投保人产生相应法律效力，故被告人保财险

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东，统一社会信用……