劳务合同纠纷 （2021）辽13民终2569号

根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从被告个人手里承包国美(沈阳）电子商务仓储中心项目的抹灰工程，完工后经双方结算，被告共欠原告工程款142，849.32元，原告虽然在未收到此工程款的情况下给被告出具了收条，被告理应按照原告出具的工人工资单向工人支付全部工程款，但被告将工程款给付原告部分工人工资款合计89，000元后，将余款53，849.32元挪作他用，且被告提交的岳某33，000元的收条、高某31，000元收条中的21，000元，原告予以否认，被告并未提交其他相关证据予以证实，故本院对被告提交的两张欠条不予采信。故原告主张被告给付工人工资款的诉讼请求，本院予以支持，因被告方除了2019年8月9日给付原告工人工资款79，000元外，又于2019年9月12日转账支付给高某10，000元，原告对此无异议，故被告应另行给付原告工人工资款53，849.32元。被告关于被告与原告之间的劳务合同双方已经

根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从被告个人手里承包国美(沈阳）电子商务仓储中心项目的抹灰工程，完工后经双方结算，被告共欠原告工程款142，849.32元，原告虽然在未收到此工程款的情况下给被告出具了收条，被告理应按照原告出具的工人工资单向工人支付全部工程款，但被告将工程款给付原告部分工人工资款合计89，000元后，将余款53，849.32元挪作他用，且被告提交的岳某33，000元的收条、高某31

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2569号上诉人（原审被告）：邢宝才，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：常国利，喀左县卧虎沟乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏增杰，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。上诉人邢宝才因与被上诉人夏增杰……