机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终1230号

本案的争议焦点是：1.黄肖坤的驾驶行为与事故的发生是否有因果关系；2.萧捷梅的损失超出交强险的部分，应按何比例由各方当事人负担；3.萧捷梅主张的各项损失是否合理。对于第一个争议焦点，虽然黄肖坤事故中未与萧捷梅直接接触，但其逆向行驶占用了一条车道，导致萧捷梅向前行驶过程中为避让其所驾车辆而与何水明驾驶的公交车发生刮碰。因此，黄肖坤的驾驶行为与本次事故的发生存在因果关系。对于第二个争议焦点，交警部门作出的事故责任认定符合客观实际，予以确认。据此确定何水明、黄肖坤与萧捷梅的民事赔偿责任比例为6∶2∶2。由因何水明系公共汽车公司聘请的司机，其是在履行职务时发生本案事故，因此，何水明的赔偿责任依法应当由公共汽车公司来承担。根据事故车辆投保保险的情况，对萧捷梅的损失，先由北部湾保险和人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由公共汽车公司、黄肖坤与萧捷梅按6∶2∶2的比例负担。其中对于公共汽车公司应赔偿的部分，由北部湾保险在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于第三个争议焦点，结合当事人的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对

本案的争议焦点是：1.黄肖坤的驾驶行为与事故的发生是否有因果关系；2.萧捷梅的损失超出交强险的部分，应按何比例由各方当事人负担；3.萧捷梅主张的各项损失是否合理。对于第一个争议焦点，虽然黄肖坤事故中未与萧捷梅直接接触，但其逆向行驶占用了一条车道，导致萧捷梅向前行驶过程中为避让其所驾车辆而与何水明驾驶的公交车发生刮碰。因此，黄肖坤的驾驶行为与本次事故的发生存在因果关系。对于第二个争议焦点，交警部门作出的事故责任认定符合客观实际，予以确认。据此确定何水明、黄肖坤与萧捷梅的民事赔偿责任比例为6∶2∶2。由因何水明系公共汽车公司聘请的司机，其是在履行职务时发生本案事故，因此，何水明的赔偿责任依法应当由

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1230号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所：广西贵港市桂林路708号东方巴黎小区4幢24楼。主要负责人：谢伟军，副总经理。委托诉讼代理人：陈诗铭，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：萧捷梅，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所：广西贵港……