合同纠纷 （2021）京03民终11794号

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案中，肖荣、刘秀春双方系夫妻关系，双方于2019年7月18日签订了一份《财产约定协议书》，该协议书中关于夫妻财产的约定对肖荣显属不利。庭审中，肖荣称其系基于2019年5月18日刘秀春给肖荣发送的“我退的一大步是我愿意冷静下来不和你离婚看你的表现”微信，肖荣签订此协议系以维持婚姻关系为目的。法院认为，肖荣所称签订该协议的目的乃是当事人的主观考量，依据肖荣现有的证据，法院无法予以确认。但庭审中，肖荣、刘秀春双方均认可在签订该协议时，刘秀春已经向法院对肖荣提起离婚诉讼，但刘秀春并未将该事实告知肖荣。法院认为，夫妻双方的婚内财产协议属于夫妻婚姻关系中极为重要的事项，在签订该协议时，双方均应当对婚姻状况有全面、清楚的认识。而本案中，肖荣、刘秀春双方在签订上述协议时，刘秀春已经起诉肖荣离婚，而刘秀春并未将该事实告知肖荣，据此法院认为刘秀春以不作为的方式对肖荣进行欺诈，使其在对婚姻关系状况无全面认识、了解的情况下签订了本案诉争协议，现肖荣要求撤销该协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案中，肖荣、刘秀春双方系夫妻关系，双方于2019年7月18日签订了一份《财产约定协议书》，该协议书中关于夫妻财产的约定对肖荣显属不利。庭审中，肖荣称其系基于2019年5月18日刘秀春给肖荣发送的“我退的一大步是我愿意冷静下来不和你离婚看你的表现”微信，肖荣签订此协议系以维持婚姻关系为目的。法院认为，肖荣所称签订该协议的目的乃是当事人的主观考量，依据肖荣现有的证据，法院无法予以确认。但庭审中，肖荣、刘秀春双方均认可在签订该协议时，刘秀春已经向法院对肖荣提起离婚诉讼，但刘秀春并未将该事实告

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11794号上诉人（原审被告）：刘秀春，女，1985年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖荣，男，1987年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕萌，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯鼎，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人刘秀春因与被上……