劳务合同纠纷 （2014）承民终字第00205号

被上诉人纪爱兵为康泰小区工程挖槽清运渣土的事实清楚，对其主张给付拖欠运费的诉讼请求依法应予支持。拖欠被上诉人纪爱兵的运费产生的时间为2011年5月26日至2011年8月22日，上诉人辛有在2011年5月30日与上诉人龙乡公司签订了合作协议，在签订合作协议之后的2011年5月31日辛有与龙乡公司对辛有前期投资进行了对账，在被上诉人辛有与上诉人龙乡公司的工程费用明细表中没有体现出对拖欠被上诉人纪爱兵清运渣费用的相关记载。2011年5月30日至2011年8月22日被上诉人纪爱兵清运渣土并挖槽外运的费用产生于上诉人龙乡公司与被上诉人辛有合作期间。2011年5月30日前上诉人龙乡公司虽为被上诉人辛有出具了授权委托书，在此时间后又有对被上诉人辛有的任命文件，但是结合上诉人龙乡公司与被上诉人辛有在2011年5月30日签订的合作协议、2011年5月31日的工程费用明细表以及双方在2013年2月4日签订的解除合作关系协议书可以看出，被上诉人辛有在康泰小区工程建设中有投资有收益。在被上诉人辛有与上诉人龙乡公司合作之前产生的清运渣土运费，双方之间在对账中没有体现，虽上诉人龙乡公司为被上诉人辛有出具了授权委托

被上诉人纪爱兵为康泰小区工程挖槽清运渣土的事实清楚，对其主张给付拖欠运费的诉讼请求依法应予支持。拖欠被上诉人纪爱兵的运费产生的时间为2011年5月26日至2011年8月22日，上诉人辛有在2011年5月30日与上诉人龙乡公司签订了合作协议，在签订合作协议之后的2011年5月31日辛有与龙乡公司对辛有前期投资进行了对账，在被上诉人辛有与上诉人龙乡公司的工程费用明细表中没有体现出对拖欠被上诉人纪爱兵清运渣费用的相关记载。2011年5月30日至2011年8月22日被上诉人纪爱兵清运渣土并挖槽外运的费用产生于上诉人龙乡公司与被上诉人辛有合作期间。2011年5月30日前上诉人龙乡公司虽为被上诉人辛有出具

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00205号上诉人（原审被告）承德龙乡房地产开发有限责任公司。法定代表人徐岩。委托代理人佟凌伟。委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪爱兵（曾用名纪宇）。委托代理人纪跃（系纪爱兵叔叔）。被上诉人（原审被告）辛有（曾用名辛友）。上诉人承德龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）因与被上诉人纪爱兵、辛有劳……